2、貨代發(fā)票
貨代發(fā)票作為書證，在證明以現(xiàn)金付清運(yùn)費(fèi)這個(gè)問題上顯然為間接證據(jù)，在當(dāng)事人陳述證明力較弱的情況下，法院能否僅依據(jù)貨代發(fā)票推定付款人付款事實(shí)成立。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟證據(jù)理論，推定分為法律推定和事實(shí)推定兩種。
（1） “所謂法律上的推定，是指立法者在制訂成文法時(shí)就有關(guān)事實(shí)的認(rèn)定事項(xiàng)，為司法審判者設(shè)置了適用規(guī)范，以便使司法者基于某事實(shí)的存在而推定其他事實(shí)的存在”。《發(fā)票辦法》第三條規(guī)定“本辦法所稱發(fā)票，是指在購(gòu)銷商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，開具、收取的收付款憑證”，該條規(guī)定初步確定了發(fā)票具備收付款憑證的作用，那么我們能否以該條規(guī)定作為法律推定的法律基礎(chǔ)，來推定已付款的事實(shí)呢？
筆者認(rèn)為不可以，理由是：
首先，該規(guī)定是國(guó)家財(cái)政部制定的，其性質(zhì)為行政規(guī)章，效力低于國(guó)家法律和行政法規(guī)，而確立法律推定這樣的能夠?qū)е屡e證責(zé)任轉(zhuǎn)移的法律后果的規(guī)范，行政規(guī)章的級(jí)別不夠。且事實(shí)上，我國(guó)目前具有法律推定效果的規(guī)范基本都在法律這個(gè)級(jí)別的文件里面，比如民法通則第66條第一款，繼承法第25條，票據(jù)法第43條、第53條第三款、第55條及第66條第三款等。
其次，發(fā)票辦法第一條規(guī)定“為了加強(qiáng)發(fā)票管理和財(cái)務(wù)監(jiān)督，保障國(guó)家稅收收入，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》，制定本辦法”，即該辦法的主要目的在于便于國(guó)家財(cái)務(wù)監(jiān)督、稅收管理，其全部的內(nèi)容也緊緊圍繞這一目的，如果違反該規(guī)定，違法者所要承擔(dān)的也是行政責(zé)任或刑事責(zé)任，因此立法者并無意于去為民事主體之間的結(jié)算提供確定的證明標(biāo)準(zhǔn)。
綜上，發(fā)票辦法第三條不能作為法律推定的依據(jù)。
海運(yùn)出口貨物訂艙合同范本(三)香港AEO企業(yè)叫【認(rèn)可經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)商】碼頭集裝箱的裝卸(二)機(jī)器人進(jìn)口報(bào)關(guān)清關(guān)流程有哪些？化妝品進(jìn)口清關(guān)需要多久時(shí)間_化妝品進(jìn)口清關(guān)流程進(jìn)口報(bào)關(guān)清關(guān)公司有推薦嗎空運(yùn)費(fèi)的相關(guān)分類(一)美國(guó)醫(yī)療器械進(jìn)口報(bào)關(guān)流程_進(jìn)口醫(yī)療設(shè)備清關(guān)資質(zhì)
